導言
Seedance 2.0 Mini即將推出——“Mini”定位建議了一種更實惠的方式來執行Seedance短剪輯工作流程。
本指南涵蓋了所有三個，包括一個實用的Seedance 2.0 Mini教程部分，您可以逐步遵循。
“Seedance 2.0 Mini”是什麼意思
CapCut✖️Seedance 2.0工作流程
如果您正在使用Seedance 2.0生成剪輯（或在Seedance 2.0 Mini推出時對其進行測試），一個實用的模式是將模型視為您的第一個草稿生成器，然後在一個編輯器中完成完成工作。
對於許多創作者來說，這意味著將一些候選剪輯匯入CapCut，修剪到最強的2-3秒，將剪輯與音樂對齊，並新增螢幕文字。如果字幕是分發清單的一部分，CapCut的AI字幕生成器是建立字幕並在不同變體中保持一致的快速方法。
核心功能快照
從高層次來看，Seedance 2.0定位為多模態視訊模型，可以使用多種型別的輸入進行轉向。
根據位元組跳動的官方模型頁面，Seedance 2.0支援文字、影象、音訊和視訊輸入，並強調基於參考的控制和編輯——因此您可以比“純文字”提示更具體地引導效能、照明、陰影和相機移動。
如果您正在專門評估Mini，一個安全的假設是它旨在使相同的工作流程更便宜/更快地執行，但您應該在提交之前根據自己的提示驗證質量。
在您花時間優化提示之前，請決定在哪裡執行測試-並擷取定價頁面和設定的螢幕截圖，以便以後重現成本。
入門教程
訪問和設定
使用此設定清單可避免最常見的“為什麼我的輸出不同？”問題。
- 1
- 選擇一個提供商並堅持使用它進行測試。交換供應商的中間測試使得成本和質量比較變得混亂。 2
- 決定您的基線輸出設定（解析度、持續時間、長寬比）。在前10-20代保持不變。 3
- 建立一個小測試包：
- 3個提示（簡單、中等、困難）
- 2張參考圖片（一致的字元/樣式）
- 1個簡短的參考視訊（攝像機移動或起搏）
- 可選：如果您的提供商支援音訊參考，則為1個音訊剪輯
4 - 3個提示（簡單、中等、困難） 5
- 2張參考圖片（一致的字元/樣式） 6
- 1個簡短的參考視訊（攝像機移動或起搏） 7
- 可選：如果您的提供商支援音訊參考，則為1個音訊剪輯
專業提示：以單一解析度開始5秒剪輯。當您的提示穩定時，縮放持續時間第二-解析度第三。
提示和參考
一個好的Seedance提示與其說是寫“漂亮”的散文，不如說是分配工作：
- 什麼應該由文字控制（場景，動作，相機）
- 什麼應該由影象參考控制（角色外觀、風格、衣櫃）
- 什麼應該由視訊參考控制（運動，起搏，攝像機路徑）
- 什麼應該由音訊控制（節奏，情緒，時機）
一個實用的提示模式是：
- 射門進球（觀眾看到的）
- 約束（必須保持一致）
- 相機（機芯+鏡頭手感）
- 動議（主題+背景）
- 負面約束（避免什麼）
如果您的提供程式支援資產標記（例如，在提示符中引用上傳的檔案），請明確說明哪個資產控制什麼。
這是一個可以重用的緊湊模板：
- 鏡頭1：建立寬鏡頭。保持字元外觀與參考影象一致。緩慢的移動，柔和的日光。
- 鏡頭2：切到特寫。將相機運動風格與參考視訊相匹配。維護衣櫃和照明。
- 鏡頭3：在一個穩定的英雄框架上結束，動作最小，背景乾淨。
CapCut工作流提示（中性）：匯出幾個候選後，在一個地方組裝“最佳”剪輯和字幕通常比重新生成更快。一個簡單的方法是：從每個剪輯中選擇最好的2-3秒，將它們組合在一個短的時間線上，然後新增字幕以確保可訪問性和觀看時間。如果你需要一個快速的起點，CapCut關於人工智慧字幕生成器的資源以及如何在CapCut中新增字幕解釋了基本的字幕工作流程。
故事板、音訊、匯出
如果你想要比“一個提示=一個剪輯”更一致的結果，想想故事板節拍。
- 故事板：寫3-5拍（建立→動作→反應→回報）。即使你的工具一次完成，這些節拍也能幫助你控制節奏。
- 音訊：提前決定是否要在生成傳遞中使用音訊。音訊可能很有幫助，但也可能會增加成本/限制，具體取決於提供商。
- 匯出：保留一個命名約定，包括持續時間+解析度+提示版本（例如，p03_10s_720p_v2）。這使得成本測試可以審計。
定價和限時優惠
Seedance 2.0 Mini即將推出，它是為一件事而構建的：讓迭代感覺負擔得起。
雖然最終定價仍處於保密狀態，但釋出計劃旨在幫助早期採用者以更高的價值進入。在為期一週的釋出視窗中，折扣預計將出現在兩個地方：
（1）降低Mini的信用消費和
（2）月度和年度計劃的促銷定價。
為了讓推出感覺沒有風險，迷你還提供了一個簡單的價格保護承諾：如果你在釋出期間購買，後來發現你支付的價格超過了同等報價，你可以要求退還差價。
比較的最佳替代方案
如果您正在尋找Seedance 2.0替代品，您通常關心以下三件事之一：（1）輸出質量，（2）速度/成本，或（3）生成後的控制。
Soravs Veo vs Seedance 2.0 Mini
把這三個人想象成三個不同的賭注：
- Sora：通常考慮電影的連貫性和講故事，但訪問和定價可能是一個移動的目標。
- Veo：通常選擇營銷風格的現實主義和強大的音訊選項，尤其是如果你已經在谷歌的生態系統中。
- Seedance 2.0 Mini：最好將其視為“Seedance風格的工作流程，針對吞吐量/成本進行了優化”，您需要在其中驗證它是否符合您的特定提示。
如果您的工作是多鏡頭和參考繁重的，Seedance風格的工作流程可能很有吸引力，因為您可以使用影象/視訊/音訊輸入來控制輸出（提供商的支援各不相同）。
Gen-4. x和Luma跑道
如果您的瓶頸是迭代和編輯（不僅僅是生成質量），兩個常見的選項是：
- Runway Gen-4. x：傾向於被那些想要更多後期控制和更廣泛編輯工具集的團隊使用。
- Luma：經常測試其電影外觀和涉及擴充套件或迭代基本剪輯的工作流程。
當將它們與Seedance風格的模型進行比較時，問一個簡單的問題：您需要在生成前（提示+引用）或生成後（編輯+細化）進行更多控制嗎？
克林適合的地方
當您關心動態運動並希望獲得逼真運動的替代路徑時，通常會對Kling進行評估。
這也是一個有用的基準：如果您的Seedance提示在您自己的測試包中沒有擊敗Kling，那麼它是調整參考、簡化運動或更改模型的訊號。
決策清單
在提交訂閱之前使用此清單：
- 我可以使用參考包在10多代中複製相同的款式嗎？
- 重試後每個可用剪輯的有效成本是多少？
- 該工具是否支援我釋出的縱橫比（9:16、1:1、16:9）？
- 我可以以與我的編輯工作流程相匹配的格式匯出嗎？
- 我是否瞭解哪些內容被限制（面孔、品牌、公眾人物、敏感話題）？
許可和政策
生成視訊仍然是一個政策密集的領域。在您釋出任何商業內容之前：
- 閱讀提供商的商業使用條款
- 瞭解人臉、商標和受版權保護的字元的限制
- 記錄您使用的提示和源資產
如果你正在製作廣告或客戶作品，建立一個簡單的“書面記錄”習慣：保留你同意的提示、參考資料、生成日期和提供商條款版本。
結論
當您將Seedance 2.0 Mini視為工作流問題時，它最容易評估：設定基線，使用參考包進行測試，並跟蹤每可用5-15秒的成本。
如果定價是主要驅動因素，請關注每秒速率、解析度和重試。如果控制元件是主要驅動程式，請關注如何處理引用以及多鏡頭提示如何保持在一起。
接下來的步驟：在Seedance 2.0上執行一個5秒的小批量，記錄您的設定並花費。你會在一個小時內得到比閱讀十頁定價頁更清晰的答案。